简单的说，学好微积分（数学分析）是一个毁灭自己的先天直觉然后重新塑造一个后天直觉。
转变思维永远不是简单，但是不转变，贪图一时的捷径只是饮鸩止渴罢了。高中的时候，我一个同学很背单词的时候喜欢用汉字去拼那些单词的发音，还喜欢学各种解题技巧，这个时候我和他的成绩是一样的。
国外的老师较为看重学生homework的完成情况，对于同学们来说，完成一门科目作业并获得不错的成绩是尤为重要的事情。但对于不少同学来说，在自身英语说存在局限的情况下，当数学基础较为薄弱时，微积分作业的难度一下子就提升了，很难独立完成微积分作业。Calculus-do™提供的专业微积分代写能为大家解决所有的学术困扰，我们不仅会帮大家完成作业，还提供相应的数学知识辅导课程，以此来提高同学们学习能力。
我们提供的econ代写服务范围广, 其中包括但不限于:
- 单变量微积分
- 多变量微积分
- 傅里叶级数
- 黎曼积分
- ODE
- 微分学
微积分网课代修|微分学代写Differential calculus代考|Can we add infinities? Subtract? Divide? Multiply?
We have demonstrated that in our computations of limits we can replace any sequence with its limit and continue doing the algebra. This conclusion doesn’t apply to divergent sequences!
Sequences that approach infinity diverge, technically, but they provide useful information about the pattern exhibited by the sequences. Such a sequence can also be used to create a convergent sequence:
$$
a_{n}=m \text { and } b_{n}=\frac{1}{n} .
$$
微积分网课代修|微分学代写Differential calculus代考|Limits of Rational Functions at Infinity
Every sequence is a function; it just happens to have a special kind of domain. Then, why do they deserve a special attention?
Example 1.6.1: recursive limits
Recursive definitions are very common; even the simplest banking requires one to use them:
If you say that you will contribute $\$ 2000$ every year, you are stating that the next year’s balance will be $\$ 2000$ higher than the last:
$$
a_{n+1}=a_{n}+2000 .
$$
If you say that your bank will pay $5 \%$ per year, you are stating that the next year’s balance will be $1.05$ times higher than the last:
$$
b_{n+1}=b_{n} \cdot 1.05 \text {. }
$$
Of course, we then derive the $n$ th-term formulas for these sequences:
repeated deposits starting from 0 :
$$
a_{n}=2000 \cdot n
$$
compounded interest starting from $\$ 2000$ :
$$
b_{n}=2000 \cdot 1.05^{n} .
$$
Then it is clear from these formulas that the limits are infinite. However, what if we carry out both of the strategies? The recursive formula is still very clear:
$$
c_{n+1}=\left(c_{n}+2000\right) \cdot 1.05 .
$$
But there is no $n$ th-term formula! How do we even prove that the limit is infinite? Indirectly, by comparing $c_{n}$ with either $a_{n}$ or $b_{n}$.
微积分网课代修|微分学代写Differential calculus代考|Can we add infinities? Subtract? Divide? Multiply?
我们已经证明，在我们的极限计算中，我们可以用它的极限替换任何序列并继续进行代 数。这个结论不适用于发散序列!
从技术上讲，接近无穷大的序列存在分歧，但它们提供了有关序列所展示模式的有用信 息。这样的序列也可用于创建收敛序列:
$$
a_{n}=m \text { and } b_{n}=\frac{1}{n} .
$$
微积分网课代修|微分学代写Differential calculus代考|Limits of Rational Functions at Infinity
每个序列都是一个函数；它恰好有一种特殊的域。那么，为什么它们值得特别关注呢?
示例 1.6.1：递归限制
递归定义非常普遍；即使是最简单的银行业务也需要使用它们:
如果你说你会贡献 $\$ 2000$ 每年，你都说下一年的余额将是 $\$ 2000$ 高于上一个:
$$
a_{n+1}=a_{n}+2000 .
$$
如果你说你的银行会支付 $5 \%$ 每年，你说下一年的余额将是 $1.05$ 比上次高几倍:
$$
b_{n+1}=b_{n} \cdot 1.05 .
$$
当然，我们接着推导出 $n$ 这些序列的 th 项公式:
从 0 开始的重复存款:
$$
a_{n}=2000 \cdot n
$$
复利从 $\$ 2000$ :
$$
b_{n}=2000 \cdot 1.05^{n} .
$$
然后从这些公式中可以清楚地看出极限是无限的。但是，如果我们同时执行这两种策略 呢? 递归公式还是很清楚的:
$$
c_{n+1}=\left(c_{n}+2000\right) \cdot 1.05 .
$$
但是没有 $n$ 项公式! 我们如何证明极限是无限的? 间接地，通过比较 $c_{n}$ 与 $a_{n}$ 或者 $b_{n}$.
微积分作业代写calclulus代考 请认准UprivateTA™. UprivateTA™为您的留学生涯保驾护航。